FNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFN

　　　　　　　　　　　メール・マガジン

　　　　　　「ＦＮサービス　問題解決おたすけマン」

================================================================

　　　　★第１８０号　　　　　　　’０３−０８−０１★

================================================================

***********************************

　　　　　見えない見せない

***********************************

●「つまらん！　お前の話は

つまらん！」、まるで問答無用。　その勢いに＜お前＞は黙り込む、、

ご存知＜金鳥＞のＴＶＣＦ、大滝秀治が岸部一徳に投げ付ける科白です。

唐突かつ無表情、いきなり頭ごなしの否定、そこから生じる白けた気分、、

Ｂ的ヒガミのせいか、「お前のメルマガは！」と言われているみたいで

意気阻喪、キンチョー買おう！　の意欲、湧きません。

が、その＜白け＞で昔の同僚を思い出しました。　会話の最中、唐突に

「イマイチ見えないんだよな」と大声を出す悪い癖、、

Ｔ工大出、リクツの男。　むしろイマイチは彼への周囲の評価でしたが、

ご本人の意識は（多分）秀才だった頃フリーズしてそのまま。　だから、

平気で話の腰を折り、今ほど多用されてはいなかった表現「見えない」

を連発し、無意味に威張った印象を与える。　何が彼にそうさせるのか、

それが私には「見えないんだよな」。

＊

彼も「よく分からんよ」とか「詳しく頼むよ」、フツーに言や良いのに、、

それを＜会議＞でもやる。　しかも再々＜上＞に対して。　「見えない」

ことばかり言う＜上＞も良くなかった。　どっちもどっち、クセは死な

なきゃ治らない、、

＊　　　＊

サーモ屋は＜見えるように語る＞主義でしたが、それでもワカラナイ奴

はいた。　それはたいてい、自分の判断やイメージにコダワって認識の

共有化に手間取るタイプ、＜Ｔ工大＞氏のように、、

一般に、実行力は無くてもアタマはある、ワカル力はある。　いきなり

何もかもワカリマシタとは言うまいが、この件、その部分、と順序よく

＜見せて＞やれば、ワカラナイわけが無い。

今＜見る＞べきはこれ、それはこう＜見る＞べき、これらについて異議

ないか、と区切って行けば、、　おや、Rational Process 式だぜ、、

対象と見方がお互いに一致すれば、＜見えない＞ということは無くなる、

I see. ワカリマシタ、と来る、、

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●とは言うが近頃のもろもろ、

いかにも「見えないんだよな」。　説明責任ある人、見せるべき人、が

＜見せない＞。　たとえば日本道路公団藤井総裁、＜見せない＞ことに

徹しているあの姿、＜知らしめず＞の役人流。

組織活動なら（たとえ非営利でも）会計報告は付き物。　だろうにあの

カネ絡み公団がこれまで財務諸表無しで来たとは、ねえ！　そこは一応

改めたものの形ばかり、正しく＜見せる＞意図が＜見えない＞。　その

＜見せない＞藤井総裁は自称＜誰よりも改革派＞、だが第三者の目には

＜密室主義者＞。　というチグハグ男が国交省の役人や族議員に奉られ、

＜第一人者＞、＜ドン＞、＜天皇＞。　およそ＜国＞柄が知れます。

問題の債務超過も、（＜公式＞の方は再調達原価方式だが）＜非公式＞

の方は取得原価方式、資産評価方式の違いです、と説明すれば済むこと。

だが、説明しない。　何故？

しかも＜民間基準に沿った＞形で公表、となっていたのだから、本来は

藤井氏の言う＜非公式＞の方が＜公式＞であるべき。　他の３公団が両

方式で公表しているのと較べても、日本道路公団だけ＜沿わない＞方で

押し通そうとするのは何故？　だから

＜隠蔽＞と言われるのだが、それにしては隠し方も、追及への応じ方も

甚だ粗略。　こんな犯罪的厚顔無恥男を立て続ける連中の品性下劣加減、

想像に余ります。　元美人の国交相もトボケて今や醜悪、、

＊

ワカラナイ、分かりたい、と言う者にワカラセル、していることの是非

に目を配り、適切に正す、は＜上＞の役目。　そうしない、指摘されて

も認めない、改めない、ようでは職務不適格、

いや＜背任＞。　それが彼や彼女だけでないことは承知ですが、この際

一罰百戒、＜市中引き回しの上、打ち首＞にすべきだ！

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●長崎市幼児誘拐殺人事件

の鴻池国務相＜不適切発言＞と同じ科白になってしまいましたが、私も

あの件、そう喋ってました。　ココロは「＜見える＞ようにしなくちゃ

済まされまい」。　何で親が出て来ない？　子の罪は親が被る、アタリ

マエじゃないか、は化石世代の通念。

そのあと渋谷４少女監禁事件で彼は再び＜失言＞、その件でも私は再び

同意見。　そんな夜遅くまで子供を出歩かせておく親がオカシイ。

未成年者の行ないに親が責任持たなかったら誰が持つ？　代わって詫び、

代わって償う、アタリマエ。　保護、教育、監督、すべて親の義務です。

ついでに言えば長崎事件、そんな場所で４歳幼児を自由に歩かせたのは

誤りだったと思うが、報道された限り親御さんのコメントには、それを

悔やむ言葉が無かった。　義務、怠ったんじゃないかなあ？

＊

長崎中１少年は＜溺愛＞されていたそうだが、その＜愛＞は親の自己愛、

子に対するものではない。　そんなオトナ、子供は尊敬しない、、こと

がワカラナイのだろう、世の中いたる所＜友だち親子＞だらけ。　彼ら、

距離は近いがお互い＜見えてない＞。　見るべきところを見る気で見る、

そうしなきゃ見えないものなのだ、ということを知らない。　中１少年

の親は何を見ているべきだったのか、何故見ていなかったのか？

で、「まず事実を解明し、、」とＴＶの＜専門家＞やコメンテーターは

言うが、当事者にすら＜見えてない＞のが＜見える＞かね？　見えない

から＜闇＞なんでしょ？　神戸サカキバラ少年の＜事実＞がワカッタと

は聞かないし、彼の＜その後＞に納得する人も（私周辺には）いない。

家裁や鑑別所、少年院、、　みな＜密室主義＞的。　何が、どう行なわ

れるのか、どんな人たちが＜少年＞を扱うのか、ワカラナイことだらけ。

まして被害者や遺族を納得させるため何々したという話は無いし、解明

の成果が公表されたことも、類似事件の再発防止に役立った例も、無い。

その彼らがこのたび「特別に出張して鑑別所で」開いた審判に、本来は

少年を挟んで着座すべき両親が＜欠席＞。　＜見る＞気無し？　何故？

彼ら抜きで良いのか？　全然「見えないんだよな」。

そんなに人と接したくない？　なら（鴻池流不適切）提案：　親子一緒

に＜遠島＞。　たとえば尖閣諸島で島守。　＜領有権問題＞への積極的

対応、お国のため、税金の有効活用、かつ、彼らの意にも適う。　

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●世の乱れは勧善懲悪の

不徹底ゆえ、と言えばまたも鴻池風ですが、散々時間かけた挙げ句ウヤ

ムヤに終わることが多すぎます。　＜見せない＞相手と戦うのは容易で

ない。　これほどの努力が必要、の例は、

７月２０日のＴＢＳ報道特集後半、＜医師が医師を訴えた！＞の福岡県

宗像市久能夫妻。　１０年前、愛嬢を脳腫瘍で失ったが、そこに病院側

の不手際が多々あった。

しかし病院側は認めず、夫妻は納得できず、で医療事故裁判。　「医師

側の過失を患者側が証明しなくてはならない」のに「医療情報は病院側

にあり、医療行為は密室内」、患者側には圧倒的困難。　しかも

医師同士はかばい合って＜見せない＞、患者側協力者には圧力がかかる。

久能夫妻は奔走の末、遙かオクスフォード大学まで赴き、ついに病院側

の主張を覆す判断を獲得。　長い苦労は報われ、

先頃ほぼ満額賠償の判決。　異例なことにその冒頭、１０年もかかった

点を裁判長が詫びた由。　その間に３度も変わり、何と４人目の裁判長、、

ふむ、平均３年、公務員の異動サイクル？

専門知識の絡む裁判とは言え、決めず＜先送り＞で凌がれちゃ困ります。

実況中継無し、基本的に＜見せない＞世界。　それが裁判官を非現実的

にさせているのなら、今どこかで検討されている＜裁判員制度＞は改善

の糸口になるかも知れません。

裁判官が優柔不断と見たら尻を押し、世間的感覚で補って非・常識的な

量刑を避けさせ、現行法の不備や矛盾を衝いて、、　やりたいなあ、、

＊

そのような制度が我が国で可能か、と誰でも思うらしいが過日のＮＴＶ

＜ウェークアップ！＞、＜あなたが裁判官に？＞では「Ｇ８中、陪審制

または参審制が無いのは日本だけ」、、　そうだったのか！

しかもこれまで何も無かったわけではない、かつて＜陪審法＞なるもの

があった、由。　やれやれ、私ゃ社会科にヨワイんだ、、

大正１２年公布の法律第５０号、昭和３年施行、ただし昭和１８年（私

は小４、学童疎開へ）停止。　「戦争終了後再施行スルモノトシ、、」

ところが何故か眠ったままにされていた、のです。

＊　　　＊

人＜民＞裁判はともかく、民主主義なら司法への国民参加は必然不可欠。

だからだろう、我が＜陪審法＞立法化も＜普通選挙法＞以前。　戦前の

民主主義の方がホンモノでした。

その実施が有効だったことは＜停止＞までに体験した法曹人の記述にも

残っている（ネットで知りました）。　それが何故今まで？　は不可解、

「見えないんだよな」。

即ち先人がしていたこと、他の国ではしていること。　我々に出来ない

わけあるまい、、　が、番組ゲストの一人、参議院議員福島瑞穂弁護士

（早く社民党を卒業しなさいよ）いわく、

「裁判員制度には二つ条件がある。　一つは＜可視化＞、」、取り調べ

のビデオを裁判員が見られるのでないと、と。　なるほど。　たしかに

調書や裁判資料は定型的。　読めば＜見える＞、ようなものではない、、

＊　　　＊　　　＊　

警察の調書作成、私は交通事故被害者として２度経験しましたが、用語

や文章の体裁、すべて既製品的。　口を挟んでも受け付けてもらえない、

「いや、これで良いのです、同じことです」。　お役所仕事？

犯罪事件の＜闇＞、定型文で＜見える＞ように描けるかな？　容疑者の

態度や表情までを映す＜既製品＞、あるかな？　敢えて言えば、調書は

取り調べ担当者の先入観の結晶、、

裁判員の眼力が＜紙背に徹す＞る粒揃いなら別だが、無作為抽出された

アマチュアたち。　ビデオ映像の助けがあった方が良いに決まってます、、

が、警察、検察、ＯＫしますかね？

でも、「見えないんだよな」が残れば「疑わしきは罰せず」、無罪放免。

が重なれば世の中アヤシイのが跋扈、もっと悪くなる。　司直側がよく

＜見える＞ようにする、＜見せる＞ことはゼッタイ必要、、　そうか！

＜陪審法＞を眠らせておきたかったのは司直側か？　「合理的な疑いの

余地無く立証する」のは大変だ、いっそ＜見せない＞方が楽、、は私の

独断／偏見ですが、、

＊　　　＊　　　＊　　　＊

それにしても裁判員の＜見る＞力、さぞバラツキ大だろう。　だから役

に立たない、で＜添え物＞化されては意味が無い。　任命と同時に促成

栽培的に判断力を強化し、基準を統一させる必要がありますな。

その責務の勘所は＜証拠や陳述をどう評価するか＞でしょうが、客観的

評価の方法、学校じゃ教えませんからね我が国、どうしたら、、？　と

になる推論は＜合理的疑いの余地あり＞。　一発です。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

世の親たちも子に目を注ぎさえすれば、服装、持ち物、行動、友人、、

目で＜見える＞ものばかり、それを＜見てない＞は怠慢、見ながら兆し

を見ないのは＜節穴＞、親失格です。　同様、

組織における＜上＞も部門の管理職も、＜見えない＞では済まされない。

見る力、見えるようにする力、は付け加えたり磨いたりすることが可能

だし、努めて高めるべきものだし、そのための方法はあるのだから。　

近頃の＜見えない＞、＜見せない＞は、その面での国民的欠陥を示して

いる、と思います。　マスコミあれどジャーナリズム無し、ですからな、

この国は。　まず、そこから改まらないと、、

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■竹島元一■

================================================================

FNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFNFN